猜猜Boris 会下台吗

英国其实近几十年来最靠谱的首相是布莱尔。可惜为了跪舔小布什把10年的功劳全败光了。

梅杰在90年代的时候还是挺厉害的

布莱尔是赶上红利了,丘吉尔算英国近百年第一人了吧……

1 个赞

梅杰是个been there longer than you think的首相。本来就是撒切尔下台后拿来充数的,跟Gordon Brown差不多。结果92年工党那人太不遭人喜欢他居然选上了。

不过这个人是最近几个数得过来的首相里唯一不是牛剑,甚至连大学都没上的。能做到这种程度,还是保守党,的确很厉害了。

1 个赞

厉害在哪儿?接过了撒切尔的烂摊子,感觉没啥值得说道的achievement啊?

这要看你的标准是什么了?
这货主要是人品太差,要不是二战打赢成王败寇,历史对他的评价也不会好到哪里去。

布莱尔只是赶上了好时光。跟克林顿一样,正好赶上互联网经济蓬勃发展的第一波。

他人品确实差且满口脏话且吸烟喝酒,但是不妨碍他的在二战中在政治上的作为,起码英国在他的带领下在没有向纳粹妥协,反而团结反抗,他的永不妥协:我们战斗在田野……

纳粹头子希特勒倒是五毒不沾的五好青年。

4 个赞

其实你看看其他例子就能知道,遇到不靠谱的一手好牌也能打得稀烂。

1 个赞

所以我才说要看你的标准是什么了。在乱世的确需要这样的strong character,和平时期就不行了。

哟,我怀疑你有所暗示……

I have absolutely no idea what you are talking about :shushing_face:

1 个赞

乔六的眼光还是极好的,选他没毛病!

我觉得他更适合做一个military而不是political leader吧

居然敢称先皇是乔六,胆纸好大

2 个赞

如果换个爬墙派,英国未必不会跟着隔壁几个怂包国家一样妥协,毕竟当时都已经讨论了,纳粹开出来的条件也不差。

我同意他在二战的时候的确有他的功劳。

但是你看他在战争结束后的政策完全不得人心结果大选惨败,临走前还不忘骂英国人忘恩负义;后来回来第二任的时候内政方面也平平无奇,主要精力都放在折腾海外国家上了。所以我说他不适合在和平年代治理国家。

2 个赞

妥协也没啥不好的。能避免战争,不用死那么多人。

再看美国的小罗斯福,才是真正的全能。30年代的时候带美国走出大萧条,二战时前期辅助英国,后来参战后直接扭转战局。也难怪人家能当4任总统。

1 个赞

那当时中国应该妥协日本啊……民族英雄汪精卫跟你想的真是一样一样滴。

3 个赞