杞人忧天的问题:英国真的不会被深度牵连吗?

据说切诺布事件的时候,核污染的风吹到了瑞典英国这边,不知道为什么。

别想多了。英美有导弹防御系统的,也可以拦截核弹的。真打了能落在哪里都不好说。估计英美的军方和间谍系统早就有准备了,比我们想得多多了,而且比我们更了解怎么防御。没必要担心的,大不了一死。否则还得四处逃串经受各种战争伤害,日子也不好过。

1 个赞

在做重大决定之前,正常人都是会想一下前后的。
1 为啥必须这么做?
2 会有什么后果?正面与负面的。
3 历史上,大概率会怎么评价这个决定。

…………
只要能这么想一下,短时间内起码还是安的。

我个人觉得,真的要扔:egg:,也不会直接就伦敦。
可能是某个美国有许多投资,但人口并不密集的欧洲地方。一举双雕。
主要就是想说:你们快点怕了我,别多管乌克兰的闲事!
如果直接伦敦,它自己极大可能会被灭国。

有点意思,记得奇葩说有一期辩论的是:【美术馆着火了,一幅名画和一只猫,你救哪个?】

一场大火来袭,左手是无价的艺术,救了它,多一幅名画可以传世;右手是可爱的小猫,救了它,世界上少失去一条鲜活的生命。该怎么选择?

认同你的观点,我只是觉得会开启这种愚蠢战争的人根本不会在乎什么文化,他们的内心是荒漠,只有民族主义和权力。

我会救猫 :slightly_smiling_face:
但是不确定如果是只rat的话,我还会选择救它吗?
所以,人的bias各种形态、程度,无法justify。

4 个赞

这个可以是个哲学问题。也可以是个简单的问题,就是看个人爱好。如果两者只能救一个,我就选名画。如果只考虑结果是猫还是名画重要,那就是功利主义的哲学观。如果你觉得猫是生命必须救,那就是道德观更强。没有标准的正确答案。

2 个赞

我会救猫。无论多么有名的画,它的价值也是因人而异的,是subjective value。而生命本身就具有价值,intrinsic value。

3 个赞

只能说,伦敦作为欧洲和世界金融中心以及历史影响,它肯定在攻击范围内。但是布丁打不打它,第一个还是最后一个,都是它自己的战略需要。
如果一幅画和它的狗,没准它会救狗,TA应该和狗有同理心吧,不是因为那是一条生命,否则也不会打动战争。

你难倒我了哈哈哈。我的论点其实是人的生命具有intrinsic value,而猫更接近人,rat不是(可能我个人偏见);如果是濒临灭绝的动物,更具有sacred value,在猫和濒临灭绝的动物之间,我会选后者。
艺术品,想象如果自己根本不知道它是不是名画呢?

这的确是个难题,我还是倾向于life为先。不过,我不大可能救耗子。矛盾了,哭。

4 个赞

也不能这么说。人是非常复杂的。可以是杀人如麻的人也有自己高雅的爱好。说实在的,我觉得如果不是普京这次发动战争,我对他的印象不坏的。他也是深刻体会到欧美对俄的敌意和不友好的。本来苏联解体后的俄是想和西方靠拢的,还曾经想加入北约。如果当时被接受的话,应该就不会有现在的战争。结果发现还是被西方当敌人对待,只好自己又重回以前的位置,独立于西方之外。

1 个赞

可能我比较了解的是习特勒这种人,不了解普京。我打赌习特勒肯定不会在乎的,小学生只在乎馅饼

跑题联想到中国好像没有什么保存完好的文化遗产了。(无关核战)

部分同意部分不同意,西方阵营不接受俄罗斯是有一定的历史原因,而他完全跟他当初当选时说的:“给我20年,还你一个强大的俄罗斯“背道而驰……他放弃改善民生升级实体经济而转向搞能源催生寡头经济,放弃民主而转向专制。

不然你让他怎么办才能连任?

如果当时接受了,现在北约就变成小联合国了,多了个搅屎棍,啥也别干了,看现在的联合国什么作用也起不了。俄就算是加入了北约也不会耽误它随时欺负周边小国,到时候北约无法一致行动,局势会更乱,欧洲就别想安宁了。

1 个赞

I’m afraid the whole point of forming NATO was to keep a certain ideology at bay to begin with :expressionless:
And by yelling ‘nukes’ like no one else has it, Putin and his cronies proved how the West had done exactly the right thing.

1 个赞

这个历史背景到底是什么情况,目前没有完全的真相。王孟源讲过某经济学家当年帮波兰发展经济时西方给了大量支援的事。所以当时他认为西方也会同样对俄支援,结果发现完全不是这么回事。当年俄罗斯走休克疗法也是听从西方的建议,有向西方靠拢的意愿。但是发现不管怎么做自己都不被接纳。其实俄加入北约就是个笑话,因为北约就是为对付它建立和存在的。但是至少俄曾经作出过姿态。当然这跟现在的战争已经没有什么关系了。

不管怎么说,西方的宣传也是有偏向的,东方的也一样。两边听听没有坏处。我也不会跟任何人辩论这类话题。如果只愿意听某一方的言论,那就不大可能有不一样的看法。

Communists = crazy warmongers?

This is not from me, or the West (well they did a pretty educated estimate back in the day) - this is a live show right in front of your eyes in case anyone wishes to seek a ‘balanced’ view.

1 个赞