它的微博号发了个笑脸。几万的评论精选不出一条, 最后只好关了评论
2 个赞
这种情况肯定手边有什么上什么了，如果是我肯定用热的木炭。。。拼体力拼不过的，要选杀伤力大的，能挡住一时的东西，这种时候什么热水热油一定要利用起来
3 个赞
她不是转载，随便放进去搜一下。 评论部分她连标点符号都忘了打，这是自己打字发表观点呢。
再说了，要是转载自己完全不认同的内容，也会说一两句‘自己观点’吧，你看她说什么了？从头到尾都是一副‘有点道理’的态度
1 个赞
冷静，帖主只是转载一下墙内言论，并不是帖主自己的观点，轻拍
1 个赞
最后那一段也是网上言论转述的，不是帖主自己的。
2 个赞
昨天还有金山当街砍人和北京白领杀领导，戾气太大了
1 个赞
他说他转载细节和猜测，然后说综上细节和猜测，怎样怎样，所以看起来就是他自己的观点。
姨妈我不扣字眼了，我发现抠字眼让我听起来像某位熟人
1 个赞
我也转个罗翔老师的
罗翔/中国政法大学教授
相信昨天的唐山烧烤店打人事件让大家感到愤怒，我也非常生气，晚饭都没怎么吃。
有人说看到这种新闻应该冷静冷静再冷静，不要情绪激动。不过，我觉得这种超越性的思维可能不是温血动物所应该具备的情感。孔子的自我评价都是“发愤忘食，乐以忘忧，不知老之将至云尔”。很多人把这里的发愤解释为发奋学习，我觉得有点牵强。
孔子的意思其实就是表示自己生气的时候会气到吃不下饭，快乐的时候会忘记忧愁，不知道自己已经老了，还像年轻人那样东奔西走。圣人也是常人，也有常人的喜怒哀乐。这样的孔子才是性情中人，不会让我等凡夫俗子觉得距离太过遥远。
如果对于邪恶只有冷漠，而没有愤怒，那么正义也就是失去了感性的基础。 当然，所有的情感都需要节制，如孔子所言：随心所欲不逾矩。我们愤怒的情绪必须受到法律的约束，在法治的轨道下正常释放。
类似的案件在法律上应该如何处理呢？
如果事实如媒体所报道的那样，那么这种案件可能涉嫌寻衅滋事和故意伤害。
刑法中的故意伤害有轻伤、重伤和致人死亡三档刑罚，刑罚分别是三年以下有期徒刑、拘役或者管制；三年以上十年以下有期徒刑；十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
我国刑法没有规定单纯的暴行罪，一个处罚的漏洞就是故意伤害导致轻微伤无法构成故意伤害罪。因此，寻衅滋事罪可以兜底适用。虽然学界对于寻衅滋事大多持谨慎的限缩态度。但是必须承认对于随意殴打型的犯罪，寻衅滋事有其存在合理性，可以弥补故意伤害罪的打击不足。
刑法第293条规定：随意殴打他人，情节恶劣的破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
随意其实就是一种流氓动机，寻衅滋事打击的也应该限制为情节恶劣的寻衅行为。这种寻衅滋事行为体现为两类，一是无事生非，二是借故生非。
无事生非就是没有任何缘由的寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等。别人好好的吃饭，你去骚扰他人，被人拒绝，还恼羞成怒，大打出手，这是典型的耍流氓，无事生非。
另一种是借故生非，也就是小题大做。张三点了一碗馄饨，有点咸，张三把服务员叫来，说怎么那么咸啊，服务员李四非常忙碌，急匆匆的过来，说大家都不觉得咸啊，是不是您口味淡啊，要不给您重新做一碗，可能您吃的淡。李四口气有点急躁，张三当时就把馄饨泼在服务员脸上，揪着李四的头发一顿猛打，说咋啦，还嫌我口味刁是吧，把这些馄饨给我趴在地上吃了。这就是典型的小题大做，借故生非。
因此，如果打人事件导致他人轻伤，那就应该以故意伤害罪和寻衅滋事罪想象竞合，从一重罪论处，寻衅滋事罪可能处罚更重，最高可以到5年有期徒刑。
如果导致他人重伤，虽然也属于故意伤害和寻衅滋事罪的想象竞合，但是故意伤害致人重伤可能处罚更重，最高可以到10年有期徒刑。
孟子说：“恻隐之心，仁之端也。羞恶之心，义之端也。”
我们为什么对此类案件愤怒，因为我们都是血肉之躯，同情他人就是同情自己。我们希望法律能够保护我们，让我们不至于成为下一个热点事件的被害人，被人伤害与侮辱。
因此，法律一定要捍卫人的尊严，倡导对人的尊重，任何物化践踏人格尊严的行为都应该受到法律的谴责。同时，法律也应该鼓励善行，倡导见义勇为之风。 如果在这个案件中，路人见义勇为，或者被害人反杀歹徒，把施暴者打成重伤，甚至致死。这是否属于正当防卫呢？
作为法律人，我们往往对我们的专业抱有不切实际的幻想，但法律能做的其实不多，更重要是人们的道德自律。
我们能否有羞恶之心时常审视我们的内心。人有物化操控他人的天性，我们总想把他人作为工具，看到相貌姣好者，容易激发我们的淫邪之情，看到丑陋者，又会让我们产生鄙夷厌恶之心。 人的内心充满着无数的张三。
因此，每一个热点案件都应该让我们自省：我们能否真正地尊重他人？
有一个朋友向我抱怨，说很多男生都有一种莫名其妙的逻辑，只要一个女生邀请他吃饭，他就觉得这个女的对自己有意思，甚至就会产生非分之想。我们内心的幽暗有时连我们自己也不知道。
文明不同于文化，学历也不代表德性。酒桌上强迫下属喝酒，女人不能上龙舟、三寸金莲也许是一种文化现象，但肯定与文明无关。文明的一个重要标志，就是把人作为人来尊重，无论他的性别，身份、财富等外在属性。
二千多四百年前，当柏拉图假借苏格拉底之口准备提出哲学王的观点，他先小心翼翼地进行铺垫，他预料到了可能迎来的批评。他把这些批评比作浪潮，惊涛骇浪足以将其淹没。但是为了真理，他必须说出来。第一个浪潮就是男女平等，女性也可以成为哲学王。柏拉图这种观点远远地超越了他的时代，甚至他的学生亚里士多德也对此不屑一顾。
惊涛巨浪慢慢成为涓涓细流，法律面前人人平等，无论性别、年龄，每一个人都拥有平等的人格尊严，这已经成为人类社会的共识。无论如何，人都不应被奴役与凌辱。“不论是谁在任何时候都不应该把自己和他人仅仅当作工具，而应该永远看作自身就是目的”，如果不在内心滋养对人的尊重而将人视为工具，那么类似的热点案件就无法禁绝。
此刻，我在文字中愤怒，但有一种声音在问我：你的内心呢？你说了那么多让你自我感动的话语，但是如果在案发现场，你是否会挺身而出，像你想象中那么勇敢呢？ 道德终究是一种自律，但这种自律也许比法律的他律更重要。
4 个赞
这群畜生该死刑，看到后来把白衣女子拖出去打了吗？md，人家已经动不了了还一群男人围着打。
所以特不喜国内女生整天追求瘦入纸片的病态美，为啥？因为以为男人喜欢这样的她们。被家暴被骚扰毫无还手之力。看得我血压飙升！还有为什么要饿自己来取悦于他们？！
我拒绝这种病态美。都欧美女子的墩位和身高，谁打残谁还不一定呢。
4 个赞
这是舶来品
中国传统文化中人就是被物化的。所谓道家六道轮回，“下辈子”一个人可能是棵树也可能是只猫。对人的尊重没有最深层的foundation。中国传统文化的果实就是只尊重自己的bloodline，只效忠于authority（因为有生杀予夺的权力）：一切行为和决定来自自保这个根源，旁人如草芥。在鲁迅那个时代和当下不过是被外因影响而magnify了。
妄言两句希望没有offend到很多人 
3 个赞
所以应该摒弃这种传统啊，在这种系统下，绝大多数人都不可能有发自内心的快乐。
1 个赞
受害者有罪论绝对不正确，此事件的打人者都该死刑。
但同时让我们来客观讨论下假如我（女）是白衣女或她朋友在当时的情况下如何保安全？我自己先来。
对方摸后背时，当我发现对方是醉汉我可能先忽略不理，如果他继续纠缠我们就赶快离开现场。如果对方阻拦我离开不了，那一人离开去悄悄报警，其他人语言周旋拖时间等警察来，避免升级到武斗。
2 个赞
这不是重点。太多这种讨论就是在导致受害者有罪。在那种情况下，愤怒生气是很难控制的。如果所有女性都学会如何忍让，这些人渣就更加肆无忌惮了
2 个赞
让我想起Jodie Foster主演的The Accused。
我妈90年代就带着幼小的我看这种R级电影 
2 个赞
正面钢肯定正确，但是结果是自己可能会或者差点死那就不值得。我的关注点是遇到流氓如何避免自己受伤同时惩罚到流氓。力量和体量悬殊，旁观者不帮忙的情况下如何用智慧把自身伤害降到最低？
1 个赞
所以每个人就是他们父母看过的电影, 读过的书, 听过的音乐。也是他们父母没看过的电影, 没读的书, 没听过的音乐
3 个赞
智慧是一方面, 运气占更大成份
昨天从不参与小妞课外兴趣的妞爹安详地说了句，要不要让娃学点boxing，kick boxing什么的，别光学跳舞唱歌 
2 个赞