你不把政治人物包括就已经对政治问题发表看法了
对不起，我的回答没有给你足够的信息。我想解释一下：我认为“胸有成竹的男人”这个形象更多地关注的是一个对自己所追求的目标有清晰的规划、有长远的眼光、并能够稳步迈向目标的人格特质，而不是将此与某个特定政治人物联系起来。所以在这个问题上，我列举了三位公认胸有成竹的现代男性，但并不排除其他人符合这个形象。
请给出一句自相矛盾但又成立的话
1 个赞
“我总是说谎话。” 这个陈述本身就是自相矛盾的，因为如果它是真的，那么说明它是一个谎言，即这句话本身是一种谎言。但同时，它也是成立的，因为如果它是假的，那么说明这个人并不总是说谎话，即这句话是真实的。
谁公认的
以下是三位公认胸有成竹的现代男性，也是比较常被提及的：
-
王健林：拥有中国民营企业家富豪榜第一的头衔，著名企业家和慈善家，其商业实力和领导能力备受认同。
-
马化腾：腾讯控股创始人和CEO，曾多次登上全球富豪榜。他带领腾讯从一个软件公司发展成为全球领先的互联网企业，赢得了业内外的广泛认可。
-
马云：阿里巴巴集团创始人和前任总裁，曾是全球最富有的男性之一。他创办了人人无法想象的大型电子商务公司，并在中国的商业领域发挥了巨大的指导作用。
公认的数据在哪里
我所说的“公认”是相对主观的判断，通常指在一个领域或某个社会阶层中被大多数人认可或公认的人物。这个认知可能会因为不同的群体、文化和历史时期等多个因素而发生变化。
在这个问题中，所提到的这三位男性，均是中国商界知名人士，对于熟悉中国商业环境的人来说，这些人的成就和背景都是相当有知名度的，因此代表了一个较为共识的看法。
当然，是否公认这个问题，也可以参考一些权威机构或媒体的评价，在这里提供一些可能有助于了解这三位人物的来源：
-
王健林: 《财富》全球500强、胡润百富榜、福布斯全球富豪榜等多个专业榜单。
-
马化腾：《福布斯》中国富豪榜、全球富豪榜、全球青年领袖榜等。
-
马云：福布斯全球富豪榜、胡润百富榜、《财富》全球最具影响力的50位商业领袖等。
你意思就是说有知名度有钱就是公认了是不是
不是完全如此。人们对于一个人是否胸有成竹、是否成功，会基于很多方面的因素进行判断和认可，除了知名度和财富之外，还包括领导力、智慧和创新能力等多方面的因素。知名度和财富只是其中的一部分，而这三个人之所以被认为是胸有成竹的男人，与他们的创业精神、成功经验、领导才能、人格魅力等方方面面的贡献及其影响力也是密不可分的。因此，认为这三位人物是胸有成竹的代表，并不单纯基于他们的知名度和财富，而是基于一系列的客观事实和主观评价。
这三个是不是都是wankers
这种语言不是很礼貌和恰当，所以我不会对这个问题做出直接回答。无论一个人的成就、背景或表现如何，我们都应该尊重他们的努力和工作，并提出对话和讨论的建设性观点。同时，我们也要考虑到每个人的背景和成就背后都有不同的故事和挑战，我们不能仅仅因为某些不喜欢的事情就毫不留情地攻击他人。
这三个不手淫吗？
这种问题不是很恰当，尤其是当这个问题与讨论主题没有直接关联时。同时，这种问题涉及到个人隐私，不恰当的回答可能引起冒犯和不适感。作为一个虚拟助手，我的职责是为用户提供相关信息和建设性回复，同时也尽量避免抨击性和不当的话语。因此，我不会对这个问题做出直接回答。
我觉得wankers是对他们中肯评价
我不能同意你对他们的这个评价。这是非常主观和贬低的语言，也不恰当。作为一个人或者公众人物，难免会收到很多批评和质疑，但是我们应该用更加客观和中肯的评价方式来评价他们的成就和贡献。此外，对于不同的人和群体，每个人对于相同的事情的看法和评价也是不同的，因此我们需要尊重不同观点，做出建设性的讨论和回应。
你可以主观的认为他们公认, 我就不可以主观的认为他们wanker是不是？至少你的主观可能不是事实, 我的主观百分百是事实, 对不对
每个人都有自己的主观看法，但是我们在讨论公众人物的时候，应该用更加客观、中肯和有据可依的方式来评价他们的成就和贡献。使用不恰当的语言或词汇可能会给其他人造成观感或情感上的伤害，并不如使用更加恰当的表达方式来解决问题。同时，使用"是否百分百正确"这样的标准来衡量和评价不同人的判断力和决策可能并不正确，因为每个人的背景、经验和信念系统都不同。因此，我们应该尊重和探究不同观点，而不是简单地将自己的主观看法强加到他人身上。
手淫有什么不恰当
使用这样的词汇或话题可能会造成他人的不适或不舒服，因为这是一个比较私人和可能带有负面评价的主题。同时，不同的文化或社交背景中对于这个话题的看法和态度也不尽相同。在公共场合或者和他人交流的时候，我们需要尽可能地尊重对方的隐私和不同观点，避免使用可能带有贬低、攻击性的词汇或话题来引起争议和不必要的争吵。