看分段，比如你2:2提到2:1的话原来high 2:1的可能提到1st，但本来就是1st的基本不会去动。
主观打分的作业一般有个soft cap，你所有要求都达到了最多大概也就是75左右。然后要有做得outstanding的地方(new ideas, exceptional quality of work, additional consideration that wasn’t asked for etc)才会继续往上加分。所以50几-60几这个分段的弹性很大，到了70以上就没那么容易了。
学生最后出来的成绩整体太低或者太高都会影响学校的声誉，所以一般就是个bell curve
要是是国内的本科论文是不是没在软件里入库？我也觉得一般都能查出来
还有这操作？
很怀疑专业软件能不能查出来，首先要看检索数据库都有哪些，够不够全面，再次检索手段是啥？如果只是简单匹配，那太容易换个顺序就可以晃过了
英国人的本科论文哈哈哈
感觉有的学校相当严格，很多被喊去听证
不了解其他专业，读过几篇相关自己专业的国内教授写的东西，中文的，文内没有任何引用，文后几条象征性的“参考”（？！), 内容嘛东抄西抄，国外英文的东西换一换，以为别人看不出来？！写嘛写的乱七八糟，句与句之间没有那种环环相扣的逻辑感，长句嘛读起来像病句，要么就是“宏大叙事”，半天讲了个p，再挑出一个所谓哪个“老外”说的吧吧吧，好啊，查一下，遍寻不到，吧吧吧没有，此“老外”也没有
居然好意思叫教授？还好意思摆在公众平台让人搜到？切，嗐，不服气别跟我叫板
，我又不是教授
国外发表估计都是下面的韭菜吭哧吭哧做出来的，然后此等“教授”冠名，韭菜无出头之日，此等教授也不会去看文搞研究，那发nature也好哪里也好，有个卵用，就是为了发而发，就算有开创性的，请问此等“教授”认得金镶玉吗？有眼无珠把人家毙掉
突然又想起来了，北京一名校，博士开题，写得一堆的密密麻麻，报告的起劲，所有人写的密密麻麻里面一个引用也没有，来搞笑的吧！目瞪口呆，里面尼玛哪些是你自己的哪些是人家的啊？
开题尼玛的博士
上个月给本科project评分，有一份差的不能再差了，什么东西都没做报告写不出来居然贴两份risk assessment 凑数，还是别人做的risk assessment。和他的supervisor打了招呼打算给fail，导师求情说给过吧，这个学生精神状态不好，别去系里大闹啥的就不好收拾了，好吧给过的最低分。
结果交上去moderator跑来说，两个评分人给的comment和分数不符，按照comment看应该fail，你俩改改comment，改的积极一点，要不就fail掉。最后闹到exam board去，根据学生精神状态宽大处理，给过，我俩评分的去改comment，改的积极向上鼓励肯定，囧
扩招前不这样的，现在真的学位也发得很水了，一等学位严重inflated
不扩招没钱啊
我13年做clearing的时候分数不够的学生还有个quota，最近几年直接没了能要多少招多少
说起发表，我的一个朋友说她的文章被一些人拆了以后模仿，发了好几篇。那么这种人瞬间就成为比她更牛的作者，但是完全没有创新力。人家做了好多年的沉淀，被模仿玩儿坏了，长期不看好。
这种，似曾很相识，看起来嘛挺“精致”，没啥参考价值，人家原创者的才是0到1
发了以后就去搞名利了，没有以后了
是，真的很多是急功近利。一直以为学术圈比较实在，没想到。就是希望不要这样自以为是下去
