我忍不住跟你杆起来了，专业多不等于一定就是要求有A*，官网上历史与政治专业，要求AAA, 数学与统计专业要求A+ A+ A。
救命，我每一个字都认识，但是就是看不懂为什么这几句话有这样的因果关系，谁看懂了，真心不懂就问。
2 个赞
人家这个统计， 统计是最后录取人的实际分数，不是官网写的要求，就说历史和政治专业把，官网写的最低要求AAA， 但是实际因为申请人多，学校最后录取的人实际可能至少都是一个A 星加2个A，学校不会给3个A 的出OFFER 的，前面有个帖子，有人就拿爱丁堡官网的信息说同样的事情。牛津本科每年招收3500 人左右吧，91% 就是3185人左右的成绩是A*AA , 这个数据是没有统计IB 的人数的，所以这个和文科理科没有关系。
根据牛津官网显示，这3年平均每年申请人在1000 人左右，录取242, 2/3的申请者的成绩至少是A星AA 也就是660多，也就是说，录取242 人， 在申请人中已经有660 人的成绩比她高， 最后还给她发了个OFFER ，这个肤色问题肯定是考虑在里面了，也考虑了这个女孩子所在的高中特别垃圾的原因， 认为在这个背景下3个A的要比一个A 星2个A 的优秀，
ben 说 文科学科 拿高分难，3个A 算不错了， 我的点是，91% 的人大概就是3185 那个人拿到了A 星AA ，文科专业还比理工多2倍，就是说很多文科专业实际录取人数，至少是要有一个A*,3个A 是非常垫底差的成绩
这个是你的推论？有什么根据？还是你想当然？
还有，你拿的这个统计是哪一年的入学？如果是前两年那就不能跟今年比，今年普遍被压分。
牛剑每年出了OFFER 后，都会有统计报告，你可以搜索下2023年牛津报告，就是这一届的报告， 数据都是上面来的，
原因就是这个帖子上面我和白熊聊的同背景对抗原则，和文理科没有关系，1000个申请，录取242 人，现在有660人成绩达到了A*AA 按照道理说是不可能在录取AAA 的学生，但是学校考虑到这个人是个黑人女性，在一个垃圾高中读书（这个是有人在评论区说的）在这个背景下取得了AAA 的成绩，比一个A星2个A 的要优秀，所以给了他OFFER ，如果是一个伊顿男生 3个A 估计连面试资格都没。学校还是考虑了黑人肤色问题的
2023年5.31的报告，出报告时候还是预估成绩吧！你怎么知道这个黑人女孩的预估成绩一定是AAA？相反，我觉得她的预估成绩肯定会比她的实际成绩高，因为今年压分降con。况且她已经达到了最低录取要求，不需要降con
今年的分数没有压分，今年数据比疫情前19年的成绩要高的， 中间疫情那个是估分，不是考试，所以我觉得没有参考意义，学生的学校比较差，去了学校官网没有数据，但是应该估不到A*。 哪怕估到了A*, 660 个 A*AA 竞争242 个位子，我上面说的同背景竞争原则，一样适用的
今年相比2020,21,22这三年明显压分，我所知道的学生都是降con录取！
每个人的情况不一样，而且你又不知道这个女生她的背后付出了什么，得到了什么奖，能够拿到牛津的offer 已经很不容易了，我觉得不能根据肤色学校随便猜测“应该估不到A*”！
3 个赞
有些人最喜欢给自己的偏见找借口了
就说这个孩子可能有什么奖吧，一个伊顿白人男，和那个女的取得一样的成绩，牛津要录取谁，？当然要录取那个黑人女，因为黑人女背景差，但是取得了和白人男一样的结果，说明黑人女要比白人伊顿男优秀的多
别纠结了，人家上面已经大大方方地告诉你了他看这个女生不爽的原因跟她的成绩和能力没半点关系
我其实发这个帖子的目的是，如果家里有孩子不管在私校还是公校，可以多想想同背景竞争原则，也许能帮着自己孩子取得申请优势，至于这个黑人女的怎么样我根本不在意，视频评论里面有人说她将来能成为历史学家，也有人说麦当劳在向她招手，这个我也不在意，我只是结合这个事分享同背景竞争原则
努力学习进到好大学，却因为她的肤色被评价，心疼这女孩。
既然有背景竞争原则，那也可能会有一个富贵私校黑男，一个穷区烂校白女考同个成绩，只录取白女的情况发生，连被媒体采访的机会都不会有，旁人没什么好不爽的，时也命也
如果同成绩还是黑男被录取，那肤色还是很重要啊
2 个赞
大概这2年吧 ，具体哪一年记不清楚了，伊顿在英国比较穷的地区收了一个黑人小孩，给了全奖，招生官的理由是rap 唱的好。 
伊顿16+招生以公立黑人为主。大学招生时会不会本该给的优待因为高中在eton就不给照顾
应该不会的，还是会照顾的，因为孩子是通过全奖进去的，本身没钱，这个其实本身就说明孩子有优秀
